Anuncios

Satya, un caso de supremacía constitucional

Por: Italo Sotomayor.

Si Andrés Bello hubiese conocido a Helen Bicknell y Nicola Rothon, y su sueño de inscribir a la pequeña Satya como su hija, de seguro hubiese expresado su negativa, argumentando conceptos y principios del Derecho Civil de antaño. El nuevo Ecuador, como Estado constitucional de derechos y justicia, contradice totalmente aquellos pensamientos que intentan encontrar asidero en estos tiempos de modernidad jurídica. Y es que este primer caso de doble maternidad y su intento de contradecir las normas civiles, no puede ser entendido desde otro punto de vista, que no sea el constitucional, pues, nuestra Carta Magna, alumbra al sistema jurídico en su conjunto e irradia efectos de directa e inmediata aplicación.
Los abogados del Registro Civil y de la Procuraduría, han manifestado la imposibilidad de inscripción de la niña, por considerarlo un caso de adopción, que constituye un derecho exclusivo y excluyente para personas de distinto sexo. En principio, el argumento es verdadero porque han realizado una transcripción exacta del Art. 68 de la Constitución de la República, que contiene en su inciso segundo dicha prohibición; pero nada más confuso e irreal, lo que ha manifestado la parte demandada, ya que, este no es un caso de adopción, sino de inscripción. Los asesores jurídicos de la Dirección Nacional de Registro Civil, trabajan sus argumentos basados en una Ley de Registro Civil que data de 1976, que con tan solo observar la antigüedad de su expedición, podemos concluir que es contraria a la Constitución del 2008. El mismo Art. 68, reconoce a las uniones de hecho, y al hacerlo, directamente se muestra de acuerdo a las uniones de personas del mismo sexo, por lo tanto, poseen iguales derechos y obligaciones que tienen las parejas constituidas en matrimonio. Entre esos derechos, existe una presunción de paternidad, que indica, que todas las hijas o hijos producto de esa unión, tendrán como madre y padre a quienes conformen ese hogar de hecho. En el caso que nos atañe, Helen y Nicola, se encuentran bajo la figura de una unión de hecho, y Satya, se presume que es su hija, como verdaderamente lo es.
Por otra parte, es preciso mencionar, lo contenido en el Art. 67 de la Constitución, al reconocer expresamente la familia en sus diversos tipos. Este apartado constitucional, contempla un concepto moderno y apropiado para nuestros tiempos, de lo que debería ser llamado familia. Hace mucho quedaron atrás, todos aquellos conceptos clásicos y retrógrados que de forma desacertada pretendían perpetuar una definición en la que sólo era posible concebir un hogar conformado por un hombre y una mujer. Se ha dicho que es inmoral y hasta antinatural, reconocer que parejas del mismo sexo puedan ser denominadas como familia. Dicho reclamo, como es natural, proviene de aquellos segmentos retardatarios, que carecen de aquella pluralidad de pensamiento, en la que se les hace imposible, aceptar y entender, que las sociedades avanzan, mutan y se diversifican.
El caso Satya, constituye una oportunidad sin precedentes para hacer valer la supremacía constitucional contenida en el Art. 424 y 425 de nuestra Constitución. Gracias a este orden jerárquico y subordinado, podemos dar aplicación inmediata a los derechos y garantías constitucionales de formar primordial, lo cual hace carecer de eficacia jurídica, a todas las disposiciones civiles y registrales que han sido invocadas en este embrollo jurídico. Sería interesante, que ante la inexistencia de un consenso de voluntades, y de poca diligencia por parte de los operadores de justicia, estos hagan llegar a la Corte Constitucional el expediente, tal como lo estipula el Art. 428 de la Constitución, para que sean estos los que den luces sobre la correcta interpretación de los derechos y garantías de la pareja, así como de la derogación tácita que sufrirían las normas civiles y registrales contrarias a la plena vigencia de los derechos. Satya, nos ha otorgado la posibilidad como sociedad civil, de organizarnos por la defensa de los derechos de las minorías sexuales y de pasar a ser activos fijos del cambio y ya no más simples observadores. Ardua es la labor de esta sociedad ecuatoriana por intentar desaprender aquellas viejas doctrinas sociales y comenzar a aceptar el homosexualismo y demás, como parte de nuestro conglomerado humano. El laicismo y la democracia, deben ser pilares primordiales de las cortes ecuatorianas. Debemos entender de forma urgente, que los curuchupas pierden fuerza argumentativa, toda vez que se topan con el Derecho, pues este, más que un caso de discriminación sexual, es un caso de discriminación jurídica.
irreverenciapolitica@hotmail.com
Anuncios

Related posts

3 Thoughts to “Satya, un caso de supremacía constitucional”

  1. […] • 翻墙必读• 科学上网• 防火长城• 墙外导航(整理中)• 禁书禁片• 禁片目录• 禁书列表• 有关部门• 中宣部• 国新办• 网络监控• 国保警察• 真理部• 敏感词库• 河蟹档案• 五毛大观• 网络审查• 真理部指令• 新浪微博搜索敏感词列表• 马勒戈壁• 网络民议• 时政漫画• 网络段子• 热传视频• 歌曲精选• 草泥马语• 民主宪政• 人权记录• 天安门母亲• 良心犯• 异议人士• 国家安全罪• 强制堕胎• 结石宝宝• 黑监狱• 维权律师• 政治改革• 新闻自由• 司法独立• 宗教自由• 更多专题• 食品安全• 强制拆迁• 新疆• 西藏• 南海• 香港• 台湾• 朝鲜• 中美关系• 中俄关系• 中日关系• 中法关系• 中德关系• 中印关系 Global Voices | 厄瓜多尔:CasoSatya,同性恋恐惧症以及言论自由 原文近日来,与人权和言论自由相关的议题在厄瓜多尔的社群网站受到相当大的重视及讨论。厄国政府近日因为“Satya Case”而受到质疑。“Satya Case”此一事件的主要主角为Nicola Rothon和Helen Bicknell,一对来自英国并拥有厄瓜多尔当地承认之民事结合的女同性恋伴侣,并透过人工授精育有一女“Satya”,但户籍登记处却拒绝将她们两位共同登记为女儿的母亲。媒体的报导使得厄瓜多尔人关注到此议题,在社群网站上引发大量有关同性恋和“非典型家庭”与厄瓜多尔宪政命令之间的讨论。根据大宪章第68条“两个独立个体间维持一对一伴侣关系,且关系稳定的伴侣,可享有家庭中婚姻关系所应有的权利和义务。”Italo Sotomayor 的文章中分析了Nicola和Helen所遭受到的对待已经违反了人权。他在Periodismo Ecuador博客上的文章“Satya, a case of constitutional extreme-supremacy”中表示:大宪章地68条认可了民事结合,同时也直接承认了同性伴侣,这表示了她们可享有婚姻中与夫妻关系相同的权利和义务。这些权利也推定了伴侣的义务,指明了凡出生于此关系中的儿女应享有一位母亲及父亲以组成家庭。另一方面,神父Paulino Toral投书到Vistazo magazine表达他对同性婚姻的强烈反对:这种性别意识形态预告了传统家庭的结束,以便腐蚀孩童和青少年的心灵。家庭是孩童及青少年学习如何分辨正常的男人及女人的地方,我们必须终止传播如此思想的家庭。 Flag representing LGBT rights. By Datchler on Flickr. (CC BY-NC-ND 2.0)继神父Toral的投书之后,Miguel Macías在每日 El Comercio发表,并持与神父相同意见的文章也在推特掀起舆论上的轩然大波。推特的用户认为该报纸的线上编辑有责任将该文章删除,并且应在社论中为无善尽审稿的责任道歉。Rafael Méndez Meneses(@KevinHurlt)赶在报纸移除前保留了此社论,并将此文章以及El Comercio针对此发表的道歉启示公布于他自己的博客。这段期间,人们也不断在运用关键字连结#casoSatya标记讨论同性恋和同性权利相关议题上,言论自由以及尊重个人意见之间的拿捏。身兼律师和沟通专家的Pablo Garzón (@pgarzon) 他说道 :你,我,我们都会是厄瓜多尔公开谴责同性恋恐惧症的第一个世代。对我们的父母来说它一直是个禁忌,以后也一样。女议员María Paula Romo (@mariapaularomo) 她说 :这无关乎预先审查,而是明显的编辑政策,这是对@elcomerciocom的一个教训。厄瓜多尔作家Eduardo Varas (@eduardovarcar)他表示 :@elcomerciocom 移不移除这篇文章有什么差别吗?我不明白。在我看来它只不过是讨论言论自由的通篇谎言罢了。Lola Cienfuegos (@lolacienfuegos) 提到了“双重论述”:在@elcomerciocom上发生的已经证明了双重论述与其双重道德标准的存在。但描写粉红许愿基金会是可以容许的。网站Gkillcity.com同样发表了一篇由Xavier Flores Aguirre (@xaflag)撰写的文章, 表明他们支持Nicola 和Helen;在“Satya and diversity”他在文中写到:今日,透过同样制定法律的司法途径,一样可以制定出反对如此法律解释的法律(特别是较为高阶层的宪法层次)。校对:HEMiDEMi · MyShare · Shouker · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场 定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代 […]

  2. […] Nicola and Helen's situation, touching upon the violation of human rights. His article, “Satya, a case of constitutional extreme-supremacy” [es], in blog Periodismo Ecuador, states that: el Art. 68, reconoce a las uniones de hecho, […]

  3. […] Nicola and Helen's situation, touching upon the violation of human rights. His article, “Satya, a case of constitutional extreme-supremacy” [es], in blog Periodismo Ecuador, states that: el Art. 68, reconoce a las uniones de hecho, […]

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: