“Zorra” no es insulto, según un juez español

Las pruebas están en una grabación. El acusado habla con su hijo por teléfono y le advierte que va a ver a su madre “en una caja de pino”, que cuando ejecute su plan saldrá en televisión, y la llama “zorra”.

Con la grabación y otras pruebas, un juzgado penal de Cartagena, unos 462 kilómetros al sureste de Madrid, condenó al hombre a un año de cárcel al considerarlo culpable de un “delito continuado de amenazas en el ámbito familiar”.

Con las mismas pruebas, un tribunal de instancia superior, condenó al hombre a 8 días de localización permanente (en vez de un año de prisión) y acortó la distancia contemplada en una orden de alejamiento de 500 a 300 metros de su esposa.

El tribunal, presidido por el juez Juan del Olmo, hizo propia la tesis de los abogados defensores en el sentido de que la palabra “zorra” puede tener también la connotación de “animal prudente y astuto”.

La polémica

Apenas se conoció la sentencia, las redes sociales se llenaron de comentarios como este: “Llamar ‘zorra’ a una mujer es destacar su sagacidad… Entonces ‘foca’ es graciosa, ‘víbora’ escurridiza y ‘perra’ será fiel…”.

O como este otro: “-Eres unazorra. -¿Me estás llamando persona astuta y solapada? -No, no, te estoy llamando puta, pero he encontrado un vacío legal cojonudo”.

“Las mujeres que sean insultadas con dicho apelativo deben darle un abrazo al tipo porque no las está rebajando al suelo del sexo de catre, sino subiendo al cielo de la inteligencia superior”, escribió la columnista Pilar Rahola.

“Las mujeres que sean insultadas con dicho apelativo deben darle un abrazo al tipo porque no las está rebajando al suelo del sexo de catre, sino subiendo al cielo de la inteligencia superior”

Pilar Rahola, columnista.

Pero la Asociación de Jueces por la Democracia emitió un comunicado en defensa del juez del Olmo y señaló que la reacción de los medios ante la sentencia “constituye un nuevo ejemplo de manipulación informativa”.

“Los medios han elevado a la categoría de noticia algo que la sentencia no dice”, afirma la Asociación. Y añade que la línea interpretativa de la ley de violencia de género adoptada por del Olmo es seguida por muchos tribunales en España.

Explica el comunicado que para algunos jueces es suficiente con que haya una agresión o amenaza contra la pareja para considerarla violencia de género. Pero otros, entre ellos del Olmo, creen que, además, debe haber “evidencia de una situación de dominación”.

Redacción

Periodismo e investigación

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: